בעוד שתקני PFI ו-ISO נראים דומים מאוד במובנים רבים, חשוב לשים לב להבדלים העדינים לעתים קרובות במפרטים ובשיטות הבדיקה המוזכרות, שכן PFI ו-ISO אינם תמיד ברי השוואה.

לאחרונה, התבקשתי להשוות את השיטות והמפרטים המוזכרים בתקני PFI עם תקן ISO 17225-2 דומה לכאורה.

זכור כי תקני PFI פותחו עבור תעשיית כדורי העץ בצפון אמריקה, בעוד שברוב המקרים, תקני ה-ISO החדשים שפורסמו דומים מאוד לתקני EN לשעבר, שנכתבו עבור השווקים האירופיים.ENplus ו-CANplus מתייחסים כעת למפרטים עבור דרגות איכות A1, A2 ו-B, כפי שמתואר ב-ISO 17225-2, אך היצרנים מייצרים בעיקר "דרגת A1".

כמו כן, בעוד שתקני ה-PFI מספקים קריטריונים לדרגות פרימיום, תקן ושירותים, הרוב המכריע של היצרנים מייצרים דרגת פרימיום.תרגיל זה משווה את הדרישות של דרגת הפרימיום של PFI עם ISO 17225-2 דרגת A1.

מפרטי PFI מאפשרים טווח צפיפות בצובר של 40 עד 48 פאונד למטר מעוקב, בעוד שתקן ISO 17225-2 מתייחס לטווח של 600 עד 750 קילוגרם (ק"ג) למטר מעוקב.(37.5 עד 46.8 פאונד למטר מעוקב).שיטות הבדיקה שונות בכך שהן משתמשות במיכלים בגדלים שונים, שיטות דחיסה שונות וגבהי יציקה שונים.בנוסף להבדלים אלו, לשתי השיטות יש מטבען מידה גדולה של שונות כתוצאה מכך שהבדיקה תלויה בטכניקה אינדיבידואלית.למרות כל ההבדלים הללו והשונות המובנית, נראה ששתי השיטות מייצרות תוצאות דומות.

טווח הקוטר של PFI הוא 0.230 עד 0.285 אינץ' (5.84 עד 7.24 מילימטרים (מ"מ). זאת מתוך הבנה שיצרנים בארה"ב משתמשים בעיקר בתבנית של רבע אינץ' וכמה גדלי קוביות מעט יותר גדולים. ISO 17225-2 דורש שהיצרנים מצהירים על 6 או 8 מ"מ, כל אחד עם סובלנות פלוס מינוס 1 מ"מ, המאפשר טווח פוטנציאל של 5 עד 9 מ"מ (0.197 עד 0.354 אינץ'). בהינתן שקוטר 6 מ"מ דומה ביותר לקוטר רבע אינץ' (6.35 מ"מ) ) גודל התבנית, ניתן היה לצפות שהיצרנים יכריזו על 6 מ"מ. לא ברור כיצד המוצר בקוטר 8 מ"מ ישפיע על ביצועי הכיריים. שתי שיטות הבדיקה משתמשות בקליפרים כדי למדוד את הקוטר שבו מדווח הערך הממוצע.

לצורך עמידות, שיטת PFI עוקבת אחר שיטת הכוס, כאשר מידות החדר הן 12 אינץ' על 12 אינץ' על 5.5 אינץ' (305 מ"מ על 305 מ"מ על 140 מ"מ).שיטת ISO משתמשת בכוס דומה שהיא רק מעט קטנה יותר (300 מ"מ על 300 מ"מ על 120 מ"מ).לא מצאתי שההבדלים במידות הקופסה גורמים להבדל משמעותי בתוצאות הבדיקה, אבל בתיאוריה, הקופסה המעט גדולה יותר יכולה להציע בדיקה קצת יותר אגרסיבית לשיטת PFI.

PFI מגדיר קנסות כחומר העובר דרך מסך רשת תיל בגודל שמינית אינץ' (חור מרובע של 3.175 מ"מ).עבור ISO 17225-2, קנס מוגדר כחומר העובר דרך מסך חור עגול בגודל 3.15 מ"מ.למרות שמידות המסך 3.175 ו-3.15 נראות דומות, מכיוון שלמסך PFI יש חורים מרובעים ולמסך ISO יש חורים עגולים, ההבדל בגודל הצמצם הוא כ-30 אחוז.ככזה, מבחן ה-PFI מסווג חלק גדול יותר מהחומר כקנס, מה שמקשה על מעבר מבחן הקנסות של ה-PFI, למרות דרישת קנסות דומה ל-ISO (שתיהן מתייחסות למגבלת קנסות של 0.5 אחוז עבור חומר ארוז בשקיות).בנוסף, זה גורם לתוצאת בדיקת העמידות להיות נמוכה יותר בכ-0.7 כאשר נבדק בשיטת PFI.

עבור תכולת האפר, הן PFI והן ISO משתמשות בטמפרטורות דומות למדי עבור האפר, 580 עד 600 מעלות צלזיוס עבור PFI, ו-550 C עבור ISO.לא ראיתי הבדל משמעותי בין הטמפרטורות הללו, ואני מחשיב את שתי השיטות הללו כדי לספק תוצאות דומות.מגבלת ה-PFI לאפר היא 1 אחוז, ומגבלת ISO 17225-2 לאפר היא 0.7 אחוז.

לגבי אורך, PFI אינו מאפשר ליותר מאחוז אחד להיות יותר מ-1.5 אינץ' (38.1 מ"מ), בעוד ש-ISO אינו מאפשר ליותר מאחוז אחד להיות יותר מ-40 מ"מ (1.57 אינץ') וללא כדורים ארוכות מ-45 מ"מ.כאשר משווים 38.1 מ"מ 40 מ"מ, מבחן ה-PFI הוא קפדני יותר, אולם מפרט ה-ISO שאף גלולה לא יכולה להיות ארוכה יותר מ-45 מ"מ יכול להפוך את מפרט ה-ISO לקפדני יותר.עבור שיטת הבדיקה, בדיקת ה-PFI היא יסודית יותר, בכך שהבדיקה מתבצעת על גודל מדגם מינימלי של 2.5 פאונד (1,134 גרם) בעוד שבדיקת ה-ISO מבוצעת על 30 עד 40 גרם.

PFI ו-ISO משתמשים בשיטות קלורימטר לקביעת ערך החימום, ושתי הבדיקות הנזכרות מניבות תוצאות דומות ישירות מהמכשיר.עם זאת, עבור ISO 17225-2, הגבול שצוין לתכולת האנרגיה מתבטא כערך הקלורי נטו, המכונה גם ערך חימום נמוך יותר.עבור PFI, ערך החימום מבוטא כערך הקלורי ברוטו, או כערך חימום גבוה יותר (HHV).פרמטרים אלו אינם ניתנים להשוואה ישירה.ISO מספק מגבלה שכדורי A1 צריכים להיות גדולים או שווה ל-4.6 קילוואט-שעה לק"ג (שווה ערך ל-7119 Btu לפאונד).תקן PFI מחייב את היצרן לחשוף את ה-HHV המינימלי כפי שהתקבל.

שיטת ISO לכלור מתייחסת לכרומטוגרפיית יונים כשיטה העיקרית, אך יש לה שפה המאפשרת מספר טכניקות ניתוח ישיר.PFI מפרט מספר שיטות מקובלות.כולם שונים במגבלות הזיהוי ובמכשור הנדרש.הגבול של PFI עבור כלור הוא 300 מיליגרם (מ"ג), לק"ג (ק"ג) ודרישת ה-ISO היא 200 מ"ג לק"ג.

ל-PFI אין כיום מתכות הרשומות בתקן שלה, ולא צוינה שיטת בדיקה.ל-ISO יש מגבלות לשמונה מתכות, והוא מתייחס לשיטת בדיקת ISO לניתוח מתכות.ISO 17225-2 מפרט גם דרישות למספר פרמטרים נוספים שאינם כלולים בתקני PFI, כולל טמפרטורת דפורמציה, חנקן וגופרית.

בעוד שתקני PFI ו-ISO נראים דומים מאוד במובנים רבים, חשוב לשים לב להבדלים העדינים לעתים קרובות במפרטים ובשיטות הבדיקה המוזכרות, שכן PFI ו-ISO אינם תמיד ברי השוואה.